魚(yú)塘增氧使用漩渦風(fēng)機(jī)好，還是羅茨風(fēng)機(jī)好
瀏覽：3269 發(fā)布日期：2019-03-14 05:06
魚(yú)塘增氧使用漩渦風(fēng)機(jī)好，還是羅茨風(fēng)機(jī)好，并不能從兩者的類(lèi)型來(lái)選擇，而是要根據(jù)客戶(hù)的實(shí)際情況來(lái)看，有些客戶(hù)適合漩渦風(fēng)機(jī)，而有些客戶(hù)的情況適合使用羅茨風(fēng)機(jī)。
關(guān)于具體兩者風(fēng)機(jī)的對(duì)比以前也發(fā)過(guò)文章，參考：漩渦風(fēng)機(jī)與羅茨風(fēng)機(jī)對(duì)比。
先來(lái)說(shuō)下漩渦風(fēng)機(jī)，漩渦風(fēng)機(jī)整體機(jī)構(gòu)很小，重量上也輕，節(jié)省能耗、省電，但是不適用水位較深的魚(yú)塘使用，因?yàn)楫a(chǎn)生很高的壓力后，空氣會(huì)被壓縮到很少，也就是流量損失會(huì)比較大。
而羅茨風(fēng)機(jī)，就不會(huì)出現(xiàn)上屬的問(wèn)題了，因?yàn)轶w積大，產(chǎn)生的風(fēng)量也大，對(duì)于水深的多少，對(duì)風(fēng)量的影響不是很大，但是成本比較高，維護(hù)及操作起來(lái)會(huì)難于上者。
對(duì)于一般的中小養(yǎng)殖用戶(hù)來(lái)說(shuō)，使用漩渦風(fēng)機(jī)已經(jīng)足夠可以了，安裝方便，不需要維護(hù)。
對(duì)于大型的不產(chǎn)養(yǎng)殖戶(hù)來(lái)說(shuō)，使用羅茨風(fēng)機(jī)的比較多，因?yàn)轲B(yǎng)殖面積較大，地域廣，需要的風(fēng)量與壓力都要大才行，所以推薦后者。
還有一些客戶(hù)會(huì)采用多種方式相互增氧，比較最經(jīng)常使用的就是利用水車(chē)式及水底曝氣式共同使用，效果也是非常好的。
如果還有不明白的地方，可以致電我們技術(shù)人員解答相關(guān)問(wèn)題。
關(guān)于具體兩者風(fēng)機(jī)的對(duì)比以前也發(fā)過(guò)文章，參考：漩渦風(fēng)機(jī)與羅茨風(fēng)機(jī)對(duì)比。
先來(lái)說(shuō)下漩渦風(fēng)機(jī)，漩渦風(fēng)機(jī)整體機(jī)構(gòu)很小，重量上也輕，節(jié)省能耗、省電，但是不適用水位較深的魚(yú)塘使用，因?yàn)楫a(chǎn)生很高的壓力后，空氣會(huì)被壓縮到很少，也就是流量損失會(huì)比較大。
而羅茨風(fēng)機(jī)，就不會(huì)出現(xiàn)上屬的問(wèn)題了，因?yàn)轶w積大，產(chǎn)生的風(fēng)量也大，對(duì)于水深的多少，對(duì)風(fēng)量的影響不是很大，但是成本比較高，維護(hù)及操作起來(lái)會(huì)難于上者。
對(duì)于大型的不產(chǎn)養(yǎng)殖戶(hù)來(lái)說(shuō)，使用羅茨風(fēng)機(jī)的比較多，因?yàn)轲B(yǎng)殖面積較大，地域廣，需要的風(fēng)量與壓力都要大才行，所以推薦后者。
還有一些客戶(hù)會(huì)采用多種方式相互增氧，比較最經(jīng)常使用的就是利用水車(chē)式及水底曝氣式共同使用，效果也是非常好的。
如果還有不明白的地方，可以致電我們技術(shù)人員解答相關(guān)問(wèn)題。
